Presidente do Fluminense questiona checagem do VAR em lance polêmico contra o Athletico-PR e CBF rebate: “Não havia necessidade”

Mattheus Montenegro questiona checagem do VAR na partida contra o Athletico-PR; comissão defendeu acertos da arbitragem em todos os lances debatidos

A reunião da Comissão de Arbitragem com dirigentes dos clubes brasileiros foi marcada por clima quente nesta quarta-feira, na sede da CBF. O encontro, voltado para a revisão das decisões tomadas na 25ª rodada do Campeonato Brasileiro, teve como um dos pontos centrais o protesto da diretoria do Fluminense quanto ao pênalti assinalado a favor do Athletico-PR na reta final da partida em Curitiba.

O presidente tricolor, Mattheus Montenegro, questionou diretamente a falta de variação nas imagens do VAR no lance em que o goleiro Fábio divide a jogada com o atacante Viveros, determinando o empate em 3 a 3. A cobrança da diretoria girou em torno dos recursos utilizados pela cabine, apontando que a transmissão oficial da partida exibiu câmeras mais conclusivas por cima, por trás do gol e de frente, evidenciando melhor a jogada.

A Comissão de Arbitragem defendeu a atuação do árbitro de vídeo no lance. Segundo o órgão da CBF, não houve necessidade de estender a checagem nem de consultar novos ângulos, pois o contato faltoso teria ficado comprovado no segundo ângulo analisado na cabine, o que gerou insatisfação e reação imediata dos representantes tricolores na sala.

O debate do encontro não ficou restrito ao confronto de Curitiba. O lance entre Mirassol e Palmeiras, solicitado pelo clube do interior paulista para análise de um pênalti anulado no jogador Fernandinho após dividida com Giay, acabou retirado da pauta pela CBF devido à ausência de Paulinho, executivo do Mirassol. A decisão de não exibir as imagens provocou protestos de dirigentes de outros clubes, como Dekko Roisman, do Flamengo, e representantes do Palmeiras, que pediam a discussão da jogada.

Também foi revisado o pênalti marcado na partida entre São Paulo e Red Bull Bragantino, em que a cabine do VAR identificou a infração sofrida por Luciano após alternar as câmeras disponíveis. Ao fim do encontro, a Comissão de Arbitragem da CBF sustentou que a arbitragem acertou em todas as decisões analisadas na rodada.